暂时无法被消灭的病毒,能得到有效控制吗?

2021-02-23 09:26发布


目前,新冠肺炎已经在全球200多个国家或地区传播蔓延,病例总数超过190万,俨然成为了全球性的瘟疫,一位领导高层曾说道:此次新冠疫情,是二战以来最严重的的世界性危机。

全球抗击新冠疫情的经验、教训来看,检测、隔离和取消大型聚会,是阻断新冠传播有力办法。

长江商学院研究表明,所有的国家只要真正把检测、隔离、取消大型聚会做到位,新冠疫情就毫无例外地能够得到控制。如果其中的某一项做的不到位,结果往往是或者疫情得不到控制,或者经济成本奇高而无法持续。

随着疫情愈演愈烈,许多国家纷纷出台边境管控措施,甚至封国。

控制跨境人口流动、封闭国门似乎是疫情爆发后容易做出的一个政策选择,但很多国家“一刀切”式的封闭国门看上去逻辑上也并不成立。

比如欧盟国家禁止欧盟以外人员入境,但欧洲的感染率达0.091%,而欧洲以外的全球感染率仅为0.012%;美国限制过去14天到过中国内地的外籍人员入境,美国0.132%的感染率也远高于中国的0.006%。

封国的目的在于阻断外来输入病例,但如果对外来人员做好监测和隔离,同样可以达到效果,对比起封国带来的经济损失,做好监测隔离,未尝不是个性价比更高的做法。

面对疫情,不同的国家反应是不一样的,但也有其共性。防疫措施主要是三种:大规模检测、隔离感染者和限制人员聚集活动。而在这三个关键措施上反应比较迟钝的国家,也受到了疫情残酷的报复。

从大规模检测措施来看,新加坡的反应相当迅速,123日出现首例感染者时,便组建了140人的政府联络追踪小组,检测疑似感染者及其密切接触者。

中国香港的检测启动还要快于新加坡,在1月中旬甚至更早,武汉封城、香港本地出现确诊病例之前,就对疑似和外地游记录者强制进行检测,315日起在机场设置检测中心,要求所有航班抵港人士都需进行检测。

而欧美国家相对来说比较迟钝。美国的检测在早期就出现了问题,仅有美国疾控中心有权检测,试剂盒不仅有限,还有质量问题。在本土发现首例的38天后,FDA才批准各州实验室进行检测,宝贵的时间已经浪费掉了。

而其他疫情严重的欧洲国家,情况比较相似,检测都有不同程度上的迟滞。

而从隔离措施来看,欧美主要国家在隔离措施上整体存在滞后,相较于防控模范生新加坡,平均延迟都在50天以上。

从取消大型聚会措施来看,香港反应最为迅速,早在126号,就开始取消马拉松等等大型活动并延迟中小学开学。

但其他欧美国家在取消大型集会上,就存在整体的迟滞,以香港为标准,延迟时间都超过了35天。等疫情蔓延了再取消,显然已经错过了最佳时期。

总的来说,做好防疫三大措施,对于防控疫情来说,有非常明显的作用以及意义。


登录 后发表评论
0条评论
还没有人评论过~